近日二當家工作上有點忙,
投資上沒有什麼更新,
勁人谷內加入了
Duncan 兄, 群內更活躍, 本來有2.6K message
沒看, 過兩天已經是 3.5K message…
前陣子「魷魚遊戲」爆紅,
連風兄都有寫文去講,
二當家也難擋其氣勢,
快快咁睇晒成季,
老實講, 失望, 評分只能放B- /C+。 沒錯係大堆頭, 大制作, 拍攝, 演員, 等等都無大錯, 但最重要既劇本真係失望,
人物描寫極差, 劇情橋段, 只能算係中下之算。
其實呢篇文我唔係想講魷魚遊戲, 而係想知既係點解呢套野會紅, 係人為? 定偶然? 同樣係香港, MIRROR/ ERROR 突然爆紅, 究竟係真係咁吸引, 定係有其他因素呢? 係傳統媒體+社交媒體既影響下, 唔知人本身, 還可以剩下幾多判別能力, 因為只要在網上做成輿論, 呢種羊群效應仲勁過雪球效應。造星, 本身要天時/地利/人和, 天時/地利以前係掌握唔到既, 宜家能否掌握呢?
劇集好壞, 本身係非常個人的事, 每個人的品味不一樣, 雖然可以有客觀評論 (例如鏡頭運用, 剪接), 但最終還是取決於個人對藝術品的感覺, 但當大家都用 google comment, IMDB, social network等去打分評價的時候, 大家又有否勇氣係社交媒體去將不一樣的想法表達出來? 尤其在不同媒體炒作某些事的時候, 要公開表達不同意見就更難。
政治如是,
劇集如是, 投資也是如是。
看過BILIBILI有UP主分析魷魚遊戲既成功要素
ReplyDelete首先立意:
挖掘資本主義社會下, 小市民的痛, 和大財閥的醜態
其次是, 遊戲有趣而欣賞投入的門檻低
最後是來點"人性光輝"來撫慰受刺激的觀眾
還有, 是讓觀眾有點反思。反思沒有, 劇就來得"膚淺"了, 反思過強, 就提高了欣賞門檻, 一點淺淺的反思, 剛好
一切都是為了吸納最多受眾而作出的精心計算
--Dogdogchi
就劇集欣賞角度, 真係好難讚同「遊戲有趣」呢一點。
Delete至於是否有「精心計算」, 二當家大部份電影/劇集都必定有其計算 (作者論/讀者論既問題), 但是否「計算」就能達到成功?
不論如何, 媒體「帶風向」既能力真係不能忽視。
二當家說中了我的想法, 魷魚遊戲如是, Mirror也如是
ReplyDelete謝謝留言。
Delete有否勇氣係社交媒體去將不一樣的想法表達出來?
ReplyDelete政治如是, 劇集如是, 投資也是如是。
一句就說出了很多問題的徵結
謝謝留言。
Delete