理性/感性 - 醫療事故

早幾日同大當家睇到一個醫療事故嘅新聞時，大家有不同意見

話說單新聞係講一個因為醫生巡房時嘅疏忽，導致一個係喉嚨到做左個開口嘅病人，因為被姑娘當做普通傷口處理而以致窒息嘅案件。當中涉案嘅醫生及姑娘當然有錯，但大當家同二當家對判刑嘅看法有所不同。

當中嘅醫生因為多次巡房都未能發現死者的傷口被姑娘當作普通傷口處理，而被判了停牌半年。大當家的群組中也有不少人對這案件討論, 而她普遍得刑責過輕，感覺就似人命太賤。造不了阻嚇作用。

二當家的觀點是首先社會上有共識當中的醫生護士固然有錯，但刑罰的輕重怎樣定我相信永遠没有一個共識, 在這方面我還是信護管局及醫務委員會的處分的公正的。而如果真的覺得不公正, 可以拿多點以住的案例來分析。

大當家當然覺得二當家很冷酷，常常站在興大眾不同意見的一方 (她覺得普遍人都會站在死者那邊)。而二當家想對大當家表達的，是希望不要簡單的任由自己情感作判斷，因為這個年頭所有的新聞也是煽情的，把情感當作判斷很容易出錯。

例如，在一個政府收樓重建的計劃中，剩下一伙人拒絕收樓，新聞可能係咁寫

一個年居70的獨居老翁，没有子女 ，單靠執紙皮過活，希望在其物業中度過餘生，拒絕搬遷。

另一個例子可能係咁

一名年約50的說普通話的新移民女性的拒絕搬遷，該名女士無業，靠綜援過活，並提出除非政府安排原區安置，否則必定抵抗到最後一 刻。

單單這樣兩個例子已經給人不同的感覺，觀感上已經完全不同，假若另一份報紙報導，但內文是咁的

一個年居70的隱世富豪，表面上以執紙皮度日，實際上持有大量海外物業，該名老翁表示政府的賠償不合理，如果政府強行收樓的話便定聘請律師團隊控告政府。

一名年約50的女士拒絕遷出，該名女士表示希望政府原區安置，以便照顧其85歲 重病在床的 母親。

其實前後兩篇文章所說的可能也是事實，只是交代的重點不同。但人的情感是很容易被影响的，仇苦，挫強扶弱，新移民等議題更加是近年的hot topic。

而除了以上，人還有幾個天性是 一個是先入為主，一個是拒絕認錯 還有怕做小眾持不同意見。在網上已經發生過很多網絡公審但發覺弄錯對象，但最後網民都不會認為自已做錯。

當然傳媒也有他們的思量，在這個年頭，新聞「要快要爆要 JUICY」，没有銷量就什麼都不是，是傳媒主導讀者？買是讀者主導傳媒？

其實這個故事早就在不同的作品內談討過，例如電影<羅生門> - 眾人只把對自已有利的事實說出來。人不可能絶對的理性，也不可絶對的感性，但二當家認為相對理性對大部份的問題也可提供一個比較準確的判斷。這個就是我希望傳達給大當家的一個信息。

怎樣可以做到相對理性? 二當家建議:-

尋根究底，不要妄下判斷，不要立即給自已答案
多看不同的觀點
訓練自己的思辨能力